Projections cartographiques – cylindrique, conique, azimutale et déformations

Ce qu’elle montre

On ne peut pas aplatir une sphère sans l'étirer ou la déchirer : toute projection cartographique déforme donc quelque part les surfaces, les formes, les distances ou les directions. La simulation compare trois projections classiques. La projection cylindrique directe présentée ici conserve les angles et les formes locales (elle est conforme), mais agrandit les surfaces d'environ 1/cos²φ en s'éloignant de l'équateur ; c'est pourquoi le Groenland paraît presque aussi grand que l'Afrique, alors que l'Afrique est environ 14 fois plus vaste. La projection conique directe est la plus exacte le long de son parallèle de référence aux latitudes moyennes, et la projection azimutale polaire près du pôle.

Mode d’emploi

Sélectionnez Cylindrique, Conique ou Azimutale et observez comment le canevas de méridiens et de parallèles est tracé. Faites glisser le curseur Latitude ou cliquez sur la carte pour placer le cercle de 800 km, puis cliquez sur Lecture pour le déplacer de l'équateur vers le pôle et voir sa taille dessinée augmenter. Pour la projection conique, déplacez le Parallèle de réf. et vérifiez que la déformation y est minimale. Terminez en comparant les surfaces dessinées du Groenland et de l'Afrique selon chaque projection.

Paramètres modifiables

• Projection Cylindrique directe (conforme), Conique directe, Azimutale polaire
• Parallèle de référence (sans déformation) 0–60 °
• Latitude du cercle d'étude -60–80 °
• Afficher le canevas (tous les 30°)
• Afficher le cercle de référence de 800 km

Questions à explorer

1. En projection cylindrique, combien de fois plus grand le cercle de 800 km est-il dessiné à 60° qu'à l'équateur ?
2. Quelle projection montre le Groenland au plus près de sa taille réelle par rapport à l'Afrique, et pourquoi ?
3. Pourquoi une projection conique convient-elle bien pour cartographier un pays des latitudes moyennes ?